两会热点：比特币作为遗产受到法律保护吗？来龙去脉详解

（作者是霍小璐

北京盛会召开，《虚拟货币将作为财产继承》一文昨日席卷各大区块链媒体。

断章取义 自尊？还是币圈合规的预兆？

跟随霍小璐，一起探寻真相。

断章取意还是真的有这样的事情？

“虚拟货币将作为财产继承”的说法从何而来？

我们顺时针走。

这一切都源于正在提交审议的《民法典草案》。继承部分扩大了现行《继承法》的继承范围。不再是原来的农行挂牌方式，而是成为通用方式，一般将继承范围界定为“自然人死亡后遗留下来的个人合法财产”。 .

注：图片来自网络

看到这里，与虚拟货币没有直接明确的关系。

随后，某高校教授接受央视采访，解释了为什么从原来的上市方式到现在的一般说法，哪些属于“个人合法财产”。教授指出比特币在国内合法吗，主要是解决近年来出现的一些新的财产形式。 ，并将其纳入继承范围，如网络财产、虚拟货币等合法财产。

虚拟货币一听到，币圈的眼睛就亮了。 ！

注：图片来自网络

有人反映，预测背后的潜台词是，币圈有望合规。是这样吗？

这个虚拟货币不是另一种虚拟货币

确实，单从文章的角度来看，它不是头条党。内容有理有据，一步一步提炼缩小。范围是合乎逻辑且自洽的。

但你不总觉得有什么不对吗？对了比特币在国内合法吗，核心在这里，这个虚拟货币，而不是那个虚拟货币。

为什么？因为“虚拟货币”是个大概念，不同圈子的人有不同的定义。

举个早年的例子，苹果手机刚出现的时候，老一辈人嘴里的苹果就是真材实料。我吃的水果，只有少数年轻人嘴里的苹果才是乔布斯的苹果！

注：霍小璐出品，盲人BB

p>

其实，早在2016年《民法通则》制定的时候，网络财产和虚拟货币就已经经历了很多争论。当时主要目的是解决涉及游戏装备、游戏币、平台代币等各种实际问题。民法典的大修，古语的重复，形势的规范化也是顺理成章的事。

因此，币圈不需要太激动。真正精彩的是另一个圈子，网络法则圈。 ，涵盖游戏行业、平台行业等。

币圈也不缺。这只是投资者教育。

币圈还处于比较初级的阶段，问题很多，政策和法律只是其中之一。

从法律的角度来看，将比特币识别为虚拟商品和虚拟财产几乎没有障碍。 （感兴趣的朋友可以阅读：上海法院判决解读：持有比特币的个人受法律保护，但中国不承认平台）

但从法学理论到实践，法人教育的实践仍有巨大差距。

想想Q币，2002年左右应运而生。直到几年后，Q币的法律属性还在讨论中，实际判断不同。这是一个法律问题吗？不一定，更多的是从业者的认知，是标志性的、有影响力的判断。

币圈也是如此。尽管杭州互联网法院在2018年和2019年就认定比特币为虚拟商品和虚拟财产的属性作出了2项判决，但今年5月，上海市第一中级人民法院作出了承认比特币合法占有的判决。 在其他领域，更多是不可接受的。

今天，依旧是“谈货币变色”。同领域多位律师直言，比特币具有欺骗性，被用于洗钱；面对虚拟货币纠纷，不少司法人员束手无策。

法律是一门实践学科。如果相关法人和司法人员对“币”没有真正全面的认识，又如何从理论走向实践？

一切都还很漫长，慢慢来。币圈狂欢还早。过多的热点可能会导致一系列“风险意识公告”。